Suivez le lapin blanc

Enseignant révoqué et déontologie

2011-05-04T21:20:32+02:00

Entre presse sérieuse et presse à scandales, il faut choisir son camp. Du moins le pensais-je. La Tribune de Genève m'a prouvé le contraire.

Dans un encadré accompagnant l'un de ses premiers articles sur l'affaire de l'enseignant révoqué, notre chère Julie nous confie avoir choisi de ne pas nommer l'homme en question. Ce qui, après tout, relève de la déontologie journalistique la plus élémentaire. Seulement voilà: à la lecture dudit article, le lecteur est allègrement redirigé vers le quotidien gratuit 20 Minutes, lequel - et il assume, lui - n'a pas hésité à révéler l'identité du prof incriminé. Les germanophones en auront même découvert une photographie non floutée sur 20 Minuten ("Noch eine Genferei", doit-on murmurer outre-Sarine).

Déontologie, je t'aime moi non plus, bien au contraire. Ou quand la Tribune se comporte en Bayrou de la presse.

L'autorisation de voyage aux États-Unis devenue payante

2010-10-13T01:30:24+02:00

Je viens de le remarquer au hasard d'une visite sur le site d'une compagnine aérienne : l'ESTA, la fameuse autorisation électronique de voyage, dont l'obtention est indispensable à tout voyageur désireux de se rendre aux États-Unis sans visa, est devenue payante. Et ce, depuis un mois déjà. Toute personne se rendant au ou transitant par le pays de l'oncle Sam doit donc désormais, outre s'astreindre au remplissage d'un formulaire en ligne, s'acquitter de la somme de quatorze dollars : quatre, ai-je lu, pour dédommager les fonctionnaires étazuniens de tout le travail administratif qu'on leur inflige en sollicitant une autorisation de ce type - mais qui penserait à indemniser le voyageur non fonctionnaire et non étazunien qui passe trente bonnes minutes à remplir un formulaire au goût douteux? - et dix pour la promotion du tourisme.

La promotion du tourisme? Moi qui ai eu la charmante occasion de remplir ledit formulaire avant un voyage réalisé il y a peu, à cette belle époque où tout était encore gratuit (au niveau du formulaire, entendons-nous), je crois pouvoir affirmer que le système d'autorisation ESTA, à lui seul, participe bien assez de la promotion du tourisme au pays de Mickey. Nul besoin, en effet, d'encaisser dix dollars pour rendre l'endroit plus accueillant : il l'est déjà follement. Que l'on me demande des coordonnées de base, telles que nom et prénom, assorties du numéro figurant sur mon passeport et la date d'échéance d'icelui, je le comprends parfaitement ; ma date de naissance? je rechigne à la révéler, mais je m'en remettrai à mes charmes pour convaincre M. Obama de la garder pour lui. Mon adresse postale sur place? Cela peut être utile. Si je l'oublie à la suite d'une soirée bien arrosée, je pourrai toujours aller la réclamer à un douanier. Mais arrêtons là cet inventaire à la Prévert, ce n'est pas tant ce qui nous occupe ici.

Ce qui m'a davantage interpellé, ce sont les questions qui suivaient ces coordonnées. Oh! de simples petites questions toutes bêtes, dans le fond. Pour vous en donner un aperçu non exhaustif, je les paraphrase, ne les ayant bien sûr pas apprises par coeur, mais cela donne quelque chose comme:

avez-vous déjà participé à un génocide?
avez-vous collaboré avec l'Allemagne nazie entre 1933 et 1945?
avez-vous déjà kidnappé un enfant citoyen américain pour le ramener en souvenir chez vous?
venez-vous dans notre beau pays pour y perpétrer de méchants attentats terroristes?

D'innocentes petites questions donc (rassurez-vous chers lecteurs, pour une fois, j'ai été un parfait neinsager), suivies d'avertissements très sérieux vous signalant que vous n'avez en aucun cas le droit de travailler aux USA ni d'y suivre une quelconque formation. Dans le genre accueillant, on ne fait pas mieux. Ce n'est pas que je vais regretter les dix dollars la prochaine fois que j'aurai à solliciter une autorisation ESTA, mais je me dis tout de même que de la part de gens qui, après s'être assurés que vous n'êtes pas ni un terroriste, ni un Nazi, vous signifient clairement que vous n'avez aucun autre droit, sur leurs terres, que d'injecter votre argent dans leur économie, j'aurais aimé entendre un Welcome and thank you à mon arrivée en lieu et place du prélèvement obligatoire de mes empreintes digitales.

Bref, un voyage est un voyage, et celui-là, je l'avoue, eut tout de même son lot de bonnes découvertes une fois passées les formalités. Mais les Américains désireux de se rendre en Europe, font-ils l'objet d'autant de tracasseries administratives avant ou à leur arrivée chez nous? De toute évidence, la réciprocité n'est pas de mise.

Un millier de Genevois. Et MOA, et MOA, et MOA ?

2010-10-10T03:41:41+02:00

Eh bien pas moi. Je n'y étais pas. Je dois dire que la fermeture du Music On Air m'indiffère grandement.

Le MOA, je l'ai fréquenté, principalement à ses débuts. Je me souviens de l'ambiance bon enfant qui y régnait: un vulgaire entrepôt dans une zone industrielle, aménagé sommairement. À l'entrée, une petite cabine posée sur le sol, de laquelle un employé encaissait le prix d'entrée - après minuit, parce qu'à l'époque, avant, c'était gratuit ! Un vestiaire rudimentaire, souvent plein à craquer en période d'affluence. Puis un long couloir un peu triste, agrémenté de tables et de chaises sur lesquelles les clubbers fatigués pouvaient souffler un peu, avant de retourner s'abreuver à des prix vraiment très bas au bar de la grande salle, dans laquelle retentissait une musique sortant d'une installation bas-de-gamme mais bien suffisante. Tout cela ne payait pas de mine, mais je me rappelle y avoir passé de très bonnes soirées.

Puis vint le grand succès. Paf, aïe, c'est là que ça cloche. Un succès manifestement quelque peu monté à la tête des organisateurs. Désormais, plus question de s'asseoir à une table sans avoir au préalable commandé une bouteille de vodka vendue vingt francs à la Coop, mais beaucoup plus sur place. Certes, on n'atteint pas encore les soixante francs par litre de coca exigés par des Bypass, des Platinum, des Javas ou autres boîtes huppées de Calvingrad, mais la hausse du coût de la vie nocturne se fait cruellement sentir à Vernier. Tout comme la disparition des entrées gratuites. En même temps, de grands travaux sont entrepris. L'endroit est redécoré. La sono est changée, sans doute dans l'espoir de mieux accueillir de grands noms de la musique électronique. Un nouveau bar est créé à l'étage. Ce n'est plus tout à fait l'entrepôt qu'on avait connu. Ce n'est pas encore tout à fait le Bypass. C'est quelque chose de mal défini, entre les deux - un peu comme les prix y pratiqués.

Depuis lors, je ne me rends plus guère au MOA qu'à l'occasion des soirées gays qu'il organise de temps à autre. Je remarque qu'à ces occasions, les prix d'entrée et des boissons sont souvent fortement majorés. Les homos sont tous pleins aux as, non? Ces chers clichés... Des soirées, donc, où je me rends bon an mal an, vu le manque cruel d'événements sur la scène LGBT genevoise. Puis les soirées gays ont cessé, à la suite d'un mystérieux différend opposant responsables du club et organisateurs desdites soirées. Je ne suis plus retourné au MOA.

Dans l'absolu, sa fermeture ne me dérange donc pas. Ce que je me demande, dans cette énième genevoiserie comme on les aime tant, c'est, pour schématiser, qui a raison, et qui a tort. Doit-on vraiment, comme de coutume, accabler le petit Éric de tous les maux de la terre, ou est-ce plutôt la faute à Unger? ou à Künzler? ou à Müller? Soyons optimistes, on arrivera au moins à blâmer quelqu'un en "-er". À moins que ce ne soit la Cour des comptes. Et merde.

Ce qui me turlupine encore, ce sont ces installations de sécurité prétendument manquantes. Comment se fait-il qu'elles n'aient pas été réalisées au cours des travaux dont j'ai parlé plus haut? Et comment se fait-il que ces travaux ont pu être réalisés, alors que pour ceux qu'on réclame au MOA maintenant, s'ils venaient à être faits, le loyer passerait de 8000 à 35 000 francs mensuels? Une belle hausse, soit dit en passant ; le gérant avait-il fait preuve d'une forme de clairvoyance extra-lucide, en décidant d'augmenter le prix des boissons quelques années auparavant?

Bref. Tout cela ne m'atteint guère, puisque je n'y vais plus. Il n'en reste pas moins que, au milieu de toutes ces bisbilles, des jeunes désoeuvrés vont se retrouver avec peu de choix possibles ces prochaines fins de semaine: s'entasser à l'Usine, sur laquelle un élu quelconque ne tardera pas à jeter l'opprobre en invoquant un manque de sécurité, rouler jusqu'à Lausanne, ville certes plus vivante mais bien moins proche de la maison quand il s'agit d'en revenir avec un verre dans le nez, ou encore s'adonner de nouveau à ces charmants botellons qui avaient si élégamment animé nos espaces publics il y a quelque temps.

Alors, MOA culpa ?

Le foot, trop compliqué pour moi

2010-06-23T02:11:18+02:00

Pourquoi il tire contre son camp? Ah, ils ont changé de côté? - Mais là, y a pas pénalty? Seulement dans le carré? Mais tout le terrain est carré! - Carton rouge? Ben c'est bien, il peut se doucher avant les autres, y a sûrement moins de monde. - Et c'est quoi au fait un hors-jeu, c'est quand ils sont dans les vestiaires? Et un coup franc, c'est quand ils se prennent la balle en pleine tronche?

Le Conseil s'amuse

2010-02-17T03:18:43+01:00

Exilé dans ses alpages neuchâtelois, le lapin ne capte pas la chaîne régionale Léman bleu et a donc dû, à regret (quoique), renoncer à visionner la séance du Conseil municipal de ce mardi 16 février.

La Ferme ? La ferme !

2010-02-15T02:38:42+01:00

Oui, j'avoue, je me confesse.

J'ai beau ne regarder la télévision que très rarement. J'en possède certes une, mais je ne l'utilise que pour visionner un dvd de temps à autre. Pour le peu d'émissions potables diffusées par les chaînes, j'ai découvert cette merveilleuse innovation qu'est le podcast - plus besoin d'être esclave du petit écran à une heure précise pour ne pas louper un sujet intéressant.

Mais là, oui! j'ai cédé. J'ai regardé. Regardé LA chose. Cette chose que TF1 a décidé de nous imposer il y a deux semaines, et pour les deux prochains mois, si j'ai bien compris. Cette chose, j'ai nommé la Ferme célébrités... En Afrique cette fois!

En Afrique? Mais oui! La Une, après deux saisons d'une quelconque ferme française bien de chez nous, a senti que ses téléspectateurs avaient besoin d'un changement - je n'ose pas écrire d'une évolution - si elle voulait encore vendre ses coupures pub à des prix intéressants à ses annonceurs.

Tout d'abord, l'Afrique... L' "Afrique" ? Un décor grotesque, mi-tribal, mi-Ikea, censé manifestement reproduire l'atmosphère typique qui règne là-bas en bas. Je n'ai jamais mis les pieds sur ce continent, mis à part une courte escapade dans un quelconque club tunisien ; mais je suppute que la Ferme de TF1 pue le cliché à plein nez! Des masques en toc accrochés aux murs, des peaux de bêtes sur le sol, des animaux pseudo-sauvages enfermés dans le périmètre, tout concourt à faire de cette Ferme un bijou de clichés et de stéréotypes. À la vue de toute cette comédie, je me demande si les populations locales se grattent la tête d'un air dubitatif, ou si elles se bidonnent, pliées en deux. J'opterais plutôt pour le second terme de l'alternative.

Bref, vous l'aurez compris, j'ai regardé la chose. Le chat avait dû sauter sur la télécommande - si seulement j'en possédais un. Mais oui, j'ai regardé. Cette ânerie sans nom, j'ai beau la critiquer, je l'ai regardée. Comme tant d'autres. Je me suis abruti devant ce défilé de pseudo-célébrités. Toutes ces stars déchues, ces has-been qui ont plus ou moins brièvement connu les feux de la rampe et qui aspirent à devenir des being-again. L'un d'eux en particulier a retenu mon attention ; ce n'est pas un has-been à proprement parler. D'après ce que j'en sais, il serait plutôt has-never-been, et voudrait donc be-for-the-first-time. Un petit jeune qui aurait déclenché un buzz il y a quelque temps, grâce à la publication d'un blog sur lequel il prônait la bogossitude (sorte d'amalgame entre beau, gosse et attitude - si j'ai bien suivi).

À la lecture dudit blog (jetez-y donc un oeil ; les défenseurs de la langue française apprécieront), on s'aperçoit que le jeune homme prône un art de vivre simple à première vue mais qui laisse quelque peu dubitatif: « Ne fume pas, ne bois pas, fais du sport, et tu deviendras un réel beau gosse. »

Je ne me prononcerai pas sur l'antéposition de l'adjectif réel ; j'en laisse le soin à une connaissance, qui se reconnaîtra peut-être. Contentons-nous plutôt de commenter le fond : je n'encourage nullement le tabagisme ; pas plus que l'alcoolisme, même si à mon sens, un verre ou deux n'ont jamais tué personne ; je ne saurais que recommander une activité physique régulière, à l'instar de ces bandeaux qui défilent en bas de certaines publicités sur les chaînes françaises - État paternaliste oblige. Mais l'affirmation du gamin me semble un poil péremptoire.

Enfin bon. Essayons quand même. J'ai donc délaissé un instant mon éternel paquet de clopes, omis de me servir mon coup de rouge quotidien, et filé au fitness pour lequel je paye un abonnement hors de prix sans jamais y mettre les pieds. À mon retour, coup d'oeil dans la glace : aucun "réel beau gosse" à l'horizon. Tiens?

Coup de fil au cher et tendre:

- Mon aimé, suis-je un réel beau gosse?

- Tu es toujours très beau à mes yeux.

Re-tiens? Il semblerait donc que je plusse tout de même un peu. Même une clope au bec, un verre à la main, et une carte de membre du Plaza Sport enfouie dans mon porte-feuilles depuis des temps immémoriaux.

Ce n'est, semble-t-il, pas le cas de notre ami, qui exaspère ses coreligionnaires davantage qu'autre chose. Mais il est resté... Audimat oblige.

Je vous laisse, je vais m'inscrire au casting de la prochaine Ferme.

Êtes-vous un bon hétérosexuel ?

2010-02-07T22:42:30+01:00

Dire que les homosexuels ne sont pas parfaitement acceptés dans notre société relève presque de la tautologie.

Bien sûr, d'immenses progrès ont été faits au cours de ces dernières années, dans les sociétés occidentales du moins (je consacrerai un jour un autre article au le traitement désastreux réservé aux gays et aux lesbiennes dans certains pays d'Afrique ou islamistes, mais c'est un autre problème). Dans nos sociétés occidentales donc, il est désormais inconcevable de jeter un homosexuel en prison ou de le condamner à mort du simple fait de son orientation ; un nombre grandissant d'États accordent ou prévoient d'accorder aux homosexuels le droit de se marier ou de conclure une union qui s'apparente au mariage (à l'image du Pacs suisse) ; l'homosexualité est présente dans la culture populaire : une star gay peut faire la une des tabloïds au même titre qu'une autre, on trouve des références non péjoratives à l'homosexualité dans la littérature, au cinéma, à l'opéra, et jusqu'à Wisteria Lane, où nos amies les Desperate Housewives côtoient un couple de charmants voisins gays ; la plupart des grandes villes accueillent des établissements ouvertement destinés aux homosexuels, que ce soit des bars, des associations ou autres. Bref, l'homosexualité est une réalité reconnue dans la vie de tous les jours.

Je dis bien reconnue, et non acceptée. En effet, la communauté gay, aussi forte de ses droits soit-elle, souffre encore trop souvent de ce que l'on appelle l'hétérosexisme : à défaut d'être les victimes d'homophobie "pure et dure" (insultes verbales ou agressions physiques), qui tend à disparaître, ou du moins à se limiter à certaines formations d'extrême droite, les personnes LGBT doivent évoluer dans un monde hétéronormé, dans lequel les clichés ont encore bon dos.

Sur un plan personnel, j'ai la chance de n'avoir jamais été victime d'agressions physiques ; tout au plus ai-je subi quelques insultes sans gravité, auxquelles j'ai désormais des réponses toutes prêtes à fournir si d'aventure elles venaient à se reproduire. Rien de bien méchant, donc. Mais, ce sont les clichés qui sont parfois franchement agaçants. "Vous les gays, je n'ai rien contre vous, mais je constate que vous êtes incapables de former des couples fidèles" ; "l'autre jour, un ami gay m'a emmené boire un verre dans un de ses bars, eh ben c'est dingue, on dirait un vrai bar!" ; "t'as vu l'autre et son nouveau copain? Ils sont chous, hein? Mais quand-même, je me demande qui fait l'homme et qui fait la femme. Tu sais, pour le travail, les courses, le ménage... ah! et puis... la chose?". Autant d'idées reçues et de stéréotypes imposés dans nos sociétés par notre culture judéo-chrétienne. Les couples gays sont-ils réellement moins stables que les autres ? Quand on voit le nombre de divorces (un "privilège" encore réservé à nos amis les hétéros!). Un établissement gay devrait-il contenir autre chose que le mobilier standard d'un établissement public? Ce n'est que la clientèle qui change. Un ménage ne peut-il vraiment fonctionner qu'avec une "entité" féminine et une "entité" masculine? Quand on pense aux féministes qui s'évertuent à expliquer le fonctionnement du lave-linge à leurs chers et tendres.

Tout cela pour dire que les activistes homosexuels ont encore du pain sur la planche. Peut-être arriverons-nous un jour à vivre dans une société où l'on ne ressentira plus le besoin d'apposer des étiquettes "hétéro" ou "homo" sur chaque individu, mais où l'on aura simplement pris conscience qu'il y a dans l'espèce humaine environ 10% de personnes se définissant comme homosexuelles. Et qu'outre cette définition, elles sont humaines avant tout. 10%, une proportion que la science peine encore à expliquer, mais qui n'est rien d'autre que la réalité, à Genève, en Suisse, en Europe et partout dans le monde. Comme le dit le slogan d'une association genevoise, "heterosexuality is not normal, it's just common*".

* Ce n'est pas normal d'être hétérosexuel ; c'est seulement fréquent.

En annexe, et pour terminer cet article sur une note d'humour, je vous propose un test trouvé au hasard d'un surf sur le Web, et qui expose de façon assez ironique les stéréotypes que les hétérosexuels peuvent avoir à l'égard des homosexuels...

QUESTIONNAIRE SUR L'HÉTÉROSEXUALITÉ

Le présent questionnaire s'adresse uniquement à des personnes ouvertement hétérosexuelles. Si tel n'est pas votre cas, veuillez le transmettre à une connaissance qui serait dans cette situation. Veuillez répondre aux questions en toute honnêteté. Vos réponses resteront confidentielles et votre anonymat sera strictement préservé.

1. Selon vous, quelle est la cause de votre hétérosexualité ?

2. Quand et comment avez-vous décidé que vous étiez hétérosexuel ?

3. Se pourrait-il que votre hétérosexualité ne soit qu'une phase que vous traversez ?

4. Se pourrait-il que votre hétérosexualité soit le résultat d'une peur inconsciente des individus du même sexe ?

5. Si vous n'avez jamais eu de relation homosexuelle, comment pouvez-vous être sûr que ce n'est pas ce que vous préférez ?

6. Avez-vous révélé vos tendances hétérosexuelles à des personnes de votre entourage ? Si oui, comment ont-elles réagi ?

7. Pourquoi les personnes hétérosexuelles se sentent-elles obligées d'essayer de convertir d'autres personnes à leur style de vie ?

8. Pourquoi tenez-vous à afficher ouvertement votre hétérosexualité ? Ne pouvez-vous pas simplement vivre ce que vous êtes en restant discret ?

9. Souhaiteriez-vous que vos enfants soient hétérosexuels, sachant les problèmes auxquels ils devront faire face le cas échéant ?

10. Sachant qu'une grande majorité de pédophiles sont des hétérosexuels de sexe masculin, pensez-vous qu'il soit sûr de confier des enfants à des enseignants, des pédiatres, des prêtres ou des chefs scouts hétérosexuels ?

11. Dans la société actuelle, le nombre de divorces est en constante augmentation ; comment se fait-il que les relations durables soient si rares au sein de la communauté hétérosexuelle ?

12. Pourquoi les personnes hétérosexuelles accordent-elles une si grande importance aux relations sexuelles ?

13. Quand on considère la surpopulation qui menace notre planète, comment la race humaine survivrait-elle s'il n'y avait que des hétérosexuels ?

14. Si vous deviez suivre une psychothérapie, pourriez-vous avoir confiance en l'objectivité d'un thérapeute hétérosexuel ? Ce dernier ne risquerait-t-il pas de vous convertir à ses propres penchants ?

15. Les personnes hétérosexuelles ont pour habitude de s'assigner des rôles sexuels stéréotypés. Pensez-vous vraiment devoir vous prêter à de tels jeux de rôles malsains ?

16. Les hommes et les femmes faisant l'objet d'une séparation nette dans le cadre de l'armée, ne pensez-vous pas que l'hétérosexualité soit incompatible avec la vie militaire ?

17. Est-il vraiment possible d'avoir une vie sexuelle satisfaisante avec une personne du sexe opposé, sachant qu'il existe d'importantes différences anatomiques entre les hommes et les femmes ? Comment un homme peut-il savoir ce qui fait plaisir à une femme, et inversement ?

18. Ne pourriez-vous pas demandez à des groupuscules d'hétérosexuels, tels que les skinheads ou les born-agains, de restez discrets ? Leurs agissements n'affectent-ils pas l'image des personnes hétérosexuelles ?

19. Pourquoi les personnes hétérosexuelles sont-elles tant portées sur le sexe ?

20. Pourquoi tentez-vous de faire passer des célébrités gays et lesbiennes pour des hétérosexuels ? Essayez-vous par là d'apportez une justification à votre hétérosexualité ?

21. Dieu vous a donné un potentiel homosexuel. Comment comptez-vous l'exploiter pleinement si vous vous bornez à une hétérosexualité exclusive et compulsive ?

22. Il semblerait qu'il n'existe que très peu d'hétérosexuels heureux. La science a élaboré des traitements visant à vous permettre de changer si vous le voulez vraiment. Après tout, votre hétérosexualité n'est pas vraiment un choix délibéré. Avez-vous déjà envisagé de suivre une thérapie aversive ou de vous rendre à des réunions d'hétérosexuels anonymes ?

Questionnaire attribué à Martin Rochlin, Ph.D., 1997. Librement traduit de l'anglais par mes soins.